"Čas je za vrnitev Zlatka Zahovića" (VIDEO)

Foto: Uroš Skaza

Čeprav je Prva liga Telemach v reprezentančnem premoru, ostaja ponedeljkov večer rezerviran za oddajo Pod prečko. Tokrat je prinesel analizo sobotnega poraza s Kosovom ter razmislek o tem, kaj čaka slovensko reprezentanco in kje iskati izhod iz nastale krize.

Celotna 130. oddaja Pod prečko

Poraz proti Kosovu je bil eden najbolj bolečih udarcev za slovenski nogomet v zadnjih letih, zato se je razprava v našem studiu pričakovano začela pri sobotni tekmi v Stožicah.

“Ko smo videli tekmo, mislim, da nas je Kosovo presenetilo. Že v prvi minuti so se postavili visoko in naši igralci so bili presenečeni. Posledica tega je bil tudi zgodnji zadetek. V Prištini so igrali bolj defenzivno, tokrat pa je bila taktika selektorja Kosova, da nas preseneti in to mu je tudi uspelo,” je uvodoma dejal Ermin Šiljak.

“Bili so samozavestni, videlo se je, da so bolj uigrani kot mi. Na trenutke so z nami počeli, kar so želeli. Tudi v dvobojih so nas ‘pretepli’, čeprav bi morali biti mi boljši. Skoraj vsaka druga žoga je bila njihova. V vseh teh segmentih igre jim je vse šlo na roko in povsem so nas nadigrali,” je še dodal 52-letnik.

V oddaji je gostoval še en nekdanji slovenski reprezentant Zoran Pavlović, ki je najprej spomnil na dogajanje na prvi tekmi v Prištini. Po njegovem mnenju je šlo tam za bolj previden pristop, ekipi sta se še tipali, nihče ni želel pretirano tvegati. V Ljubljani pa se je po njegovih besedah jasno pokazalo, da je Kosovo tehnično, tekaško in agresivno moštvo. Del njegovih besed je bil tudi, da se ne strinja z oceno, da so Slovence “pretepli”, saj je poudaril, da med čvrsto igro in “pretepom” obstaja velika razlika.

“Kosovo je ekipa, ki tehnično deluje dovršeno, vsak igralec točno ve, kaj mora početi. Mislim, da nas v teh kvalifikacijah nihče ni tako razbil v vseh segmentih igre,” je dodal Pavlović in izpostavil še, da gre za zelo resno in kompaktno reprezentanco, v kateri vsi igrajo agresivno in čvrsto.

Vprašanje izbire začetne enajsterice

Po tekmi je bilo veliko govora o izbiri igralcev, ki so začeli obračun proti Kosovu, potem ko so nekateri nosilci igre manjkali zaradi poškodb, drugi zaradi kartonov, spet tretji pa sploh niso bili v kadru.

“Če je selektor to priznal, je priznal svojo napako. On je tu zato, da spremlja in postavlja igralce. Zagotovo pozna vse. Zdaj lahko vsi kritiziramo. Enostavno se je odločil za tiste, ki na tej tekmi niso bili pravi. Posledica vsega pa je rezultat na igrišču, 0:2,” še dodaja 49-letnik, ki je 21-krat nastopil v dresu z državnim grbom.

Kako je Slovenija postavljena in zakaj ne dosega golov?

V nadaljevanju je svoje videnje o igri Slovenije predstavil še Šiljak. Spomnil je, da je Slovenija na evropskih prvenstvih praviloma nastopala iz podrejenega položaja, kar je ekipi pogosto ustrezalo, saj je lahko tekmeca postavila v vlogo favorita. Poudaril je, da so bili igralci izbrani za slog igre, ki temelji na obrambi in hitrih protinapadih. Dodal je, da je bil Benjamin Šeško velikokrat dobro pokrit, zato je pri zadetkih na prejšnjih tekmah večjo vlogo prevzel bočni dvojec: “Če napadalec ni dal gola, sta svoje prispevala Erik Janža in Žan Karničnik.”

“Ob tem ga skrbi neučinkovitost v zadnjem obdobju. “Štiri tekme brez gola je zelo zaskrbljujoče,” je dejal in dodal, da se mu zdi, da slovenska igra nekoliko zaostaja za sodobnimi trendi. Po njegovem mnenju je bilo posvečanja obrambnim nalogam preveč, manj pa je bilo poguma v fazi napada. Kot primer je izpostavil Celje, ki po njegovih besedah dokazuje, da je mogoče igrati samozavesten in napadalen nogomet tudi brez zvezdnikov svetovnega formata. “Manjše reprezentance si upajo vse več, igrati moraš nogomet, ki ti zagotavlja rezultat,” je sklenil strelec 14 zadetkov za Slovenijo.

V nadaljevanju je vzporednice med generacijami potegnil še Pavlović. Spomnil je, da se pogosto vrača k zlati generaciji in dodal, da sam v obrambnem slogu igre ne vidi težave, temveč v tranziciji, ki je po njegovih besedah ni. “Ne pridemo do zaključkov,” je poudaril ter izpostavil, da je po njegovem mnenju bistveni problem fizična pripravljenost igralcev, ki ne zdržijo prehodov v napad, ali pa so preprosto napačno izbrani za tak slog.

Opozoril je, da je Slovenija tokrat igrala z dvema napadalcema, ki nista hitra, temveč bolj klasična ‘sidraša’, kar dodatno vpliva na tranzicijo. Ob tem je primerjal stanje z nekdanjo reprezentanco. “Tudi mi smo se branili,” je spomnil in dodal, da takratni igralci niso vedno prihajali iz idealnih klubskih okoliščin. Omenil je, da Jaka Bijol zdaj ni igral pol leta, v njegovi generaciji pa je recimo Miran Pavlin leto dni ostal brez kluba, pa je bil kljub temu med najboljšimi v reprezentanci. Po njegovih besedah je treniral sam, bil pripravljen in natančno vedel, kaj želi, medtem ko danes do takšnega pristopa po njegovem preprosto ne pride.

“Slovenija potrebuje osebo, ki bo naredila red”

V razpravi o trenutnem stanju v reprezentanci je Pavlović izpostavil, da ekipa po njegovem mnenju predvsem potrebuje močno osebnost, nekoga, ki bi naredil red in prevzel avtoriteto v prostoru, kjer je danes po njegovih besedah ni. Poudaril je, da je v obdobjih, ko je prišlo do pretresov, vlogo stabilne figure opravljal Zlatko Zahović. Po njegovem prepričanju se zdajšnje razmere ne bi dogajale, če bi bil vpleten kdo s takšno avtoriteto in poznavanjem evropskega nogometa.

Dodaja, da bi bili igralci v takem okolju na višji ravni, saj ne bi bilo prostora za zasičenost ali neodgovoren pristop. “Kdor bi bil zasičen, ga ne bi bilo tam,” je bil jasen. Prepričan je, da bi moral slovenski nogomet Zahovića znova vključiti, trenutni čas pa se mu zdi pravi za to, da bi na Nogometni zvezi Slovenije prevzel pomembno vlogo. V kateri funkciji, pravi Pavlović, ni njegova odločitev, vendar poudarja, da Slovenija premore dovolj svojih strokovnjakov in da sam ne bi posegal po tujem selektorju. Ob tem je še dejal, da Matjaža Keka ne šteje med slabe trenerje, kljub temu pa meni, da mora NZS dobiti osebnost, ki bo nosila težo organizacije.